Dans les pays de common law, doctrine par laquelle une juridiction nationale peut décliner sa compétence au motif qu'une juridiction, située dans un autre État, serait objectivement un for plus approprié pour connaître d'un litige, c'est-à-dire devant laquelle le litige peut être tranché de manière adéquate au regard des intérêts de toutes les parties et des fins de la justice (arrêt de 1986 de la House of Lords, Spiliada Maritime Corporation/Cansulex Ltd, 1987, AC 460, spéc. p. 476). La nature de cette théorie est procédurale et la cour a toute discrétion pour accepter ou non une procédure dans son for.
Une logique similaire apparaît en droit de l’Union européenne. En matière de responsabilité parentale, le règlement européen no 2201/2003 du 27 novembre 2003 (Bruxelles II bis) prévoit en effet une compétence de principe aux juridictions de l’Etat dans lequel l'enfant a sa résidence habituelle (article 8) mais permet, à titre d'exception, de renvoyer l’affaire à une juridiction d’un autre État membre avec lequel l'enfant a un lien particulier et lorsque cela sert l'intérêt supérieur de l'enfant (article 15).
]]>